純水設(shè)備廠家報(bào)導(dǎo)：水價(jià)改革創(chuàng)新，2020年資源類(lèi)產(chǎn)品報(bào)價(jià)改革創(chuàng)新的“重中之重”。較近，長(zhǎng)沙市、廣州市、東莞市等大城市剛開(kāi)始相繼上漲水價(jià)。從“飲用水源地”到“自來(lái)水龍頭”，供貨一方水究竟必須花銷(xiāo)要多少錢(qián)？水價(jià)成本的“內(nèi)幕”有多少？新華通訊社“新華視點(diǎn)”新聞?dòng)浾哒罐D(zhuǎn)獲得了一份城市供水標(biāo)價(jià)成本“監(jiān)審明細(xì)”，擠壓了掩藏于繁雜數(shù)據(jù)中的“水份”，發(fā)覺(jué)一方水的成本中，企業(yè)竟多報(bào)0.35元。眼前這一份廣州市水價(jià)“監(jiān)審明細(xì)”，內(nèi)行人人一看就搞清楚，但對(duì)一般普通百姓來(lái)講，或許仍是一頭霧水，更無(wú)法想象得到 這種數(shù)據(jù)信息的艱苦。分辨水價(jià)增漲是不是有效，務(wù)必先用精確數(shù)據(jù)信息表明真正成本，提升 信息內(nèi)容清晰度。上年二月迄今年二月，廣州市價(jià)錢(qián)成本綜合執(zhí)法局對(duì)廣州市供水公司2008年至二零一零年度狀況執(zhí)行了供電成本監(jiān)審。在這一份“監(jiān)審明細(xì)”中，一方水被企業(yè)多報(bào)成本0.348元，比真正成本2.016元“過(guò)高”了17.26%。“內(nèi)幕”究竟是從哪里而來(lái)的呢？？“明細(xì)”顯示信息，城市供水成本包含水處理成本、輻射采暖成本、成本費(fèi)用和增加成本四一部分，而本次成本監(jiān)審發(fā)覺(jué)，除開(kāi)水處理成本這一項(xiàng)外，別的三項(xiàng)都摻入“水份”。在其中，將凈化水傳至客戶(hù)全過(guò)程中的輻射采暖成本，企業(yè)自報(bào)數(shù)為3.66億人民幣，核準(zhǔn)數(shù)為3.47億人民幣，被多報(bào)了0.19億人民幣。管理方法、市場(chǎng)銷(xiāo)售和會(huì)計(jì)等成本費(fèi)用，企業(yè)自報(bào)為4.8億人民幣，核準(zhǔn)數(shù)為4.58億人民幣，多報(bào)了0.22億人民幣。而引水渠工程項(xiàng)目、自來(lái)水廠更新改造等增加成本這一項(xiàng)“水份”更高，企業(yè)自報(bào)為8.78億人民幣，核準(zhǔn)數(shù)為5.36億人民幣，被多報(bào)了3.42億人民幣。

調(diào)研分析發(fā)覺(jué)，政府部門(mén)教育投入、企業(yè)吃吃喝喝花費(fèi)、“過(guò)高”管道網(wǎng)漏損等花費(fèi)，都被算入企業(yè)供電成本中。粗略地測(cè)算，按廣州市有關(guān)部門(mén)核準(zhǔn)的每一年近12億方的水流量，每方水若多收0.35元，一年將超出4億元去除0.35元的水份后，依照廣州市全新住戶(hù)自來(lái)水價(jià)格調(diào)節(jié)計(jì)劃方案，為1.32元／立方漲至1.98元／立方，價(jià)格調(diào)整力度為50%。“資金投入提升說(shuō)”“管道網(wǎng)漏損說(shuō)”“企業(yè)超預(yù)算說(shuō)”是這輪水價(jià)改革創(chuàng)新中許多企業(yè)的價(jià)格上漲原因。這種原因可否“令人信服”？為改進(jìn)水資源，廣州市執(zhí)行了西江引水渠工程項(xiàng)目，自有資金由銀行貸款、企業(yè)自籌資金、撥款三一部分構(gòu)成。記者暗訪發(fā)覺(jué)，總投資79.7億人民幣中有政府部門(mén)資金投入17.三億元，按成本監(jiān)審要求不可記入標(biāo)價(jià)成本，更不可以返給群眾。而廣州市供水公司卻將這17.三億元巨額，都算來(lái)到企業(yè)供電成本當(dāng)中，要不是在監(jiān)審中“現(xiàn)原形”，群眾很可能為這些財(cái)政局已擔(dān)負(fù)的成本“反復(fù)付錢(qián)”。

純水設(shè)備廠家報(bào)導(dǎo)：調(diào)研發(fā)覺(jué)，廣州市供水公司自報(bào)的管道網(wǎng)漏損率為15.74%，而歷經(jīng)監(jiān)審核準(zhǔn)的管道網(wǎng)漏損率為14%，也就是企業(yè)多報(bào)1.74%，因而每一年會(huì)多“漏走”2400多萬(wàn)方檢測(cè)水。為何“高報(bào)”漏損率？專(zhuān)業(yè)人士道出洞天：漏損率高，供電成本就高，水價(jià)當(dāng)然就能“節(jié)節(jié)攀升”。企業(yè)的“吃吃喝喝花費(fèi)”應(yīng)不應(yīng)該算入供電成本中？2008年至二零一零年期內(nèi)，廣州市供水公司共產(chǎn)生招待費(fèi)1123萬(wàn)余元。依照本地成本監(jiān)審方法要求，此項(xiàng)花費(fèi)不超過(guò)主要經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)收益的5‰，且按企業(yè)具體本年利潤(rùn)的60%記入標(biāo)價(jià)成本，較后核準(zhǔn)為674萬(wàn)余元，“擠”出吃吃喝喝費(fèi)449萬(wàn)余元。權(quán)威專(zhuān)家表明，企業(yè)為提升 水體和服務(wù)項(xiàng)目的成本提升能夠了解，但假如把一些超標(biāo)準(zhǔn)或不科學(xué)的接待費(fèi)用也跟供電成本掛勾，這等同于認(rèn)同企業(yè)的“亂消費(fèi)”，較后付錢(qián)的還是顧客。資源產(chǎn)品的價(jià)錢(qián)產(chǎn)生體制繁雜，“專(zhuān)業(yè)能力強(qiáng)”通常變成一些企業(yè)生產(chǎn)制造“糊涂賬”的“背黑鍋”。務(wù)必認(rèn)可，廣州市有關(guān)部門(mén)要敢首先公布監(jiān)審匯報(bào)、自曝“家丑”的個(gè)人行為，是一個(gè)很大的發(fā)展。令人造成無(wú)盡想到的是，這些沒(méi)有開(kāi)展監(jiān)審、或是是監(jiān)審“流于形式”的大城市，水價(jià)中的“水份”怎能“擠”得出去？

純水設(shè)備廠家報(bào)導(dǎo)：“清晰亮成本，搞清楚調(diào)價(jià)錢(qián)，是群眾針對(duì)資源類(lèi)產(chǎn)品報(bào)價(jià)改革創(chuàng)新的基礎(chǔ)需求。”工商聯(lián)自然環(huán)境同鄉(xiāng)會(huì)理事長(zhǎng)駱精東說(shuō)，這般方能讓老百姓贊不絕口，而成本監(jiān)審更是促進(jìn)這一改革創(chuàng)新的關(guān)鍵確保。殊不知，新聞?dòng)浾咴谌珖?guó)各地多地訪談感受到，要看到這一份“成本監(jiān)審明細(xì)”實(shí)屬不易，一些大城市供水公司單位要不推遲推卸責(zé)任，要不涉及到密秘，“不適合公布”。實(shí)際上，為了更好地促進(jìn)水價(jià)改革創(chuàng)新，我國(guó)有關(guān)部門(mén)一直促進(jìn)成本監(jiān)審工作中的進(jìn)行，二零一零年專(zhuān)業(yè)頒布《城市供水定價(jià)成本監(jiān)審辦法(試行)》及《城市供水價(jià)格調(diào)整成本公開(kāi)試點(diǎn)工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》。清華水業(yè)政策研究管理中心負(fù)責(zé)人傅濤等多名權(quán)威專(zhuān)家表明，沒(méi)有進(jìn)一步的成本監(jiān)審，如何防止企業(yè)轉(zhuǎn)嫁給全部成本給顧客？成本組成中，誰(shuí)又能說(shuō)清晰“什么有效，什么不科學(xué)”？……一系列群眾疑惑要是沒(méi)有有效表述，政府部門(mén)“理清資源類(lèi)產(chǎn)品報(bào)價(jià)”的優(yōu)良初心，就非常容易走形，變成顧客擔(dān)負(fù)的“單側(cè)”價(jià)格上漲，較后是企業(yè)個(gè)人利益綁票社會(huì)發(fā)展公利。