試驗室納濾設備報導：前不久，網爆河南省信陽固始縣黎馬店鎮農民用天空下的雨種地，必須繳納“自然水費”。7月4日，固始縣委宣傳部部長蔡黎明曙光答復稱，根據水溝買水澆灌才收費，天空雨天不收款。有關扣去糧補的難題，蔡黎明曙光表明現階段沒有聽聞這事。2020年6月，黑龍江頒布一個《氣候資源探測與保護條例》，將風力、太陽能發電等氣候資源的特性明確為全民所有，公司檢測開發設計這種資源須經氣象局準許。網民吐槽稱之后日曬還要交費了。依照官方網的叫法，這一要求并不是對于本人，只是對于公司。可是，依然有很多法律界人員提出質疑這類作法違憲。

自然，這一規章的有關要求有木有法理根據，是否違憲，相關多方能夠再次探討。終究，白紙黑字公布出來的省一級的規章，供指責的環靶藏不起逃不了，指責的導火索也是有確立的偏向，一切探討都能夠擺放在明表面而言。可是，說白了的“自然水費”確是個上不可櫥柜臺面的物品，沒有白紙黑字的要求，向你收的情況下就會有，并且一直有方法從你手上摳出這些錢來；有些人檢舉了就沒有，由于舉報人難以取出白紙黑字的直接證據來。自農業稅撤消以后，農民與城鎮一級政府中間的經濟發展聯絡就降低了許多 ，名目繁多的亂收費難以再尋找亂收費的“正當性”理由。針對農民而言，壓力、不便都降低了；但針對城鎮一級政府而言，收益，尤其是灰色收入也出現了大幅度降低。可是，亂收費的不理智并沒有伴隨著亂收費難度系數的提升而降低，一些地區剛開始煞費苦心找尋亂收費的方式和理由。例如，2008年10月《大河報》曾報導過一件相近的事，河南省漯河郾城區裴城區政府部門規定農民交費申請辦理“采伐證”、“準運證”，不然田里早已完善的苞米就沒法收種。

試驗室納濾設備報導：一切正常的理由不太好找，奇葩的理由當然就多了起來。不論是“采伐證”、“準運證”，還是“自然水費”，全是些很荒謬的收費理由。這盡管從一個側邊表明亂收費早已愈來愈難，一些農村基層政府機構對農民的剝削早已不可以那麼肆無忌憚了，可是，要是這類亂收費的不理智仍在，相近的收費新項目也許就難以避免。更關鍵的是，這種農村基層政府機構也愈來愈聰慧，她們在編出各種各樣收費理由的另外，也在盡量地防止給人留有把手。收“自然水費”的難題究竟存不會有，也許不可以僅聽地方政府的一面之辭，由于許多 情況下被當地政府否認的難題經常被證實是存有的，這一切并非無稽之談——終究普通百姓虛構一個亂收費小故事的概率并不大。假如收了錢，不論是一切正常走賬，還是進了公款私存，或是進了某些人的本人挎包，都不太可能不留有一切印痕。因此 ，至關重要的問題是有木有信心查，有木有把農民的權益放在心里。更關鍵的是，怎樣從規章制度上防止相近的亂收費經常產生，緩解農民具體壓力，依然是個必須高度重視的難題。